是次演出的節目全由Hans Van Manen 編舞,
這天的節目編排是
1. 慢板、鋼琴 Adagio Hammerklavier
音樂選自: Ludwig van Beethoven - Adagio from Piano Sonata
No. 29 in B flat, Op 106, Hammerklavier
此舞蹈是Hans 的1973年抒情作品,由三對舞者演出,舞者的舞姿非常優美,但不知是剛
吃了飯看或樂章旋律關係,節目剛開始不久,打嗑睡了.....
接著是 : 諷刺 (Sarcasmen Piano Variations II)
音樂選自:Sergey Prokofiev - Cinq Sarcasmes, op17
居然給我找到完整版
這舞蹈是全節目中最令人看得懂!
3.Trois Gnossiennes
音樂:Erik Satie - Trois Gnossiennes
4.舞,獨 solo (節錄)
音樂:JS Bach Violin Partita, No.1 in B minor for Violin solos
最後是"復協奏曲"Concertante
看完整個節目,看的人應是兩極,一是喜歡,一是不喜歡,跟我一起看的同伴有2/3的時間在悠和的音樂中睡著了.........
最近YouTube龜速，試了幾次，直到今天才把所有視頻看完，說說感想： 01. 這段雙人舞開篇段落非常迷人，女dancer隨著鋼琴聲，雙手與男人交握，慢慢繃緊腳尖緩緩伸展開身體，有那麼一刻，我甚至忘記了呼吸。女dancer節奏把握以及對音樂的理解極佳。不過此後，整段舞蹈的編排無甚新意（哎……我實在太厚道了，本來想說了無新意~~~）。另外，男dancer的褲子，好似包了尿片，有礙觀瞻真是敗筆，哈哈。 我對此舞的理解就是：男人女人相遇，之後展現各自的美好（女人柔美男人力量），接著就琴瑟和諧鳳凰於飛了，哈哈！ 整體而言，美則美矣卻失於空洞，甚至可以說打動我的是音樂而非舞蹈。 不過需要排除一種可能，由於是古典音樂，也許choreographer創作時考慮了Beethoven作曲時的立意。這其實是一種設限，即篩選出只具備相關知識背景者才有理解該作品的可能，對聽眾而言是一個考驗。但我必須強調，偉大的藝術品必然具備直接感發的力量，若要參考背景，只有少數人才能理解，只會落於下乘。 02. 算上第一段舞蹈，感覺Hans Van Manen似乎想呈現出舞步在音符、節奏間嬉戲的感覺，你發現沒有Hans很注意在節奏點、重音上加強舞步，有種追逐節奏、旋律的樂趣，好像在跟著音樂游戲一樣。 這段舞蹈其實是男人與女人間的相鬥相生，諷刺的是縱然矛盾多多卻也不能斷然離棄。男人與女人是永遠糾纏不清的存在，同性戀除外哦！ Sarcasmen很多細節頗見心思，Hans還蠻幽默的。 可不知道是不是我太挑剔了，總感覺也不外如是，沒有更多驚喜。 視頻不是完整的吧？結尾忽然斷掉了~~~ 03. 平庸的作品。 這段舞蹈Hans過於追求舞步要貼合音樂，舞步成了音樂的附屬，從而忽視了整段舞蹈所要傳達的內容。而我認為舞步應該主宰音樂，借由音樂整合和並表達出自己的思想，應該具備一定獨立性。 另外，男dancer表情不合時宜，這又不是Broadway~~~ 04. 呃……太短了，人家不好展開呢…… 05. 綜觀以上，Hans的舞蹈有類型化、同質的趨勢，都是在用舞蹈去表現音樂，他的幾段choreography試圖用舞蹈把音樂給『表演』出來。 老實講，私以為Hans的舞蹈追求視覺效果的同時失於空洞，缺少思想性，Concertante的Group Dance也不例外。
回覆刪除[版主回覆03/27/2010 09:05:00]你以上的觀後,可以在香港寫藝評了! 給你一些摘自塲刊上的簡介: 01 . 是Hans Van Manen
極抒情的編舞作品。由三對舞者演出,開始時,呈現男女之間由於慾望未能滿足而引不和，或形諸憤怒,或化為憂鬱......... 02
這支雙人舞中,情慾和侵略同時兼備。舞作展現一男一女,既是伴侶,也是冤家,彼此之間的吸力無可抗佢,但籠罩著他們的氣氛卻是不安和惱
怒......... 視頻確是沒有了最後數秒,給你發現了.....我也沒想到會有人真的完整看畢,哈哈! 03
這雙人舞是描述現實中的男女,刻劃他們交往中的壓力,由先是互相提防,進展到放開襟懷、和詣相處的境界 04.
這支舞你看的視頻舞者舞步在此旋律中重複展現,十分近似. 所以你不好展開也沒所謂! 05.
這支芭蕾引人入勝,充滿幽默和挑釁意味........... 你有否發覺看場刊的節錄簡介
還比舞者的表演精采?!我那天看現塲的演出,舞者的舞姿真的十分優美,古典音樂也悅耳。 但都跟你說的一樣,
感覺舞蹈缺少了思想性,舞者只公式的跳出優美的舞步而已。 這也是很多古典芭蕾舞蹈的特式!雖然是這樣,但我
還是蠻喜歡的,因表演者的舞姿優美,音樂悅耳。而這是一個聽古典音樂的渠道/介紹,可以從中發掘一些古典音樂，也可以從另一個角度體會其他人對那作曲家的
理解。這是我到音樂聽聽全段古典音樂所做不到的。 原想這篇只想放點視頻作為觀後的記錄便算了,沒想到居然有人會看! 唔.....
睡不著嗎?......要好好保重身體啊!
我看書電影話劇舞蹈時，一般不會看評論文字，怕別人的看法令我先入為主影響判斷。 01. 三對？視頻裏怎麼只有一對？難道我看錯了？ 02. 『情慾與侵略』那塊，我覺得在舞蹈中表現得很是造作生硬； 05. 私以為02比05更幽默。 場刊沒看哦。我寫完觀後去搜了一下Hans這個人，沒想到居然還是個『大師』~~~ 結果就有種盛名之下其實難副的感慨。
回覆刪除[版主回覆03/28/2010 00:52:00]01.真的是三對,你也沒看錯,只是我技窮,費了九牛二虎之力只找到這個視頻! 02. 我看的感覺是兩位舞者在打情駡俏而已,情慾呼之欲出,侵略全完不知道在那部份出現! 05. 所以我說02 最令人看懂! Hans 是一個多產的編舞家,我覺得是次演出不是挑選他的名作,可能他真的是"大師",只是作品眾多,技窮了. 另舞者的演繹也是對舞蹈作品的演繹關鍵,最近剛看了一些由其他舞者演出的Petite Mort 部份視頻,真真的跟我先前給你的不同..... http://www.youtube.com/watch?v=FCgmtf8eOnw http://www.youtube.com/watch?v=k3UMldi4BPs 我不是說這些舞者的表演不好,只是看了最好的,然後再看這些.....
01. 可憐的dl，哈哈； 02. Hans的『情慾與侵略』特別生硬造作，舉個例子：女人叉開兩腿，男人猛虎落地式幾個起落。我看得錯愕又好笑，覺得『侵略』得很傻很天真。 私以為這份場刊對演出的評價過譽了，說得不是很實在。 嗯……Hans的作品難得去次香港，為什麼不表演名作？是次也並非全為新作展示，三十年前的作品也有。想見舞團確實對舞蹈經過一番挑選。 即便如此，這漫長的幾十年，於舞蹈中能看出Hans一直沒從創作瓶頸中走出來。我是不太看好他。 Petit Mort本人向來推崇備至，同樣是表現慾望，私以為Jiří Kylián比Hans做得好。 老實講，我在接觸Jiří和Hans作品之前，對二人均無絲毫認識，都是通過舞蹈感受其創作才能。顯然，我愛前者更多些。
回覆刪除